判决书可以当证据吗

一、判决书可以当证据吗

1.判决书具有法律效力，乃法院审理案件后出具之文书，涵盖案件事实认定、法律适用及判决结果等关键内容，故而可作为证据。

2.在法律程序里，判决书能用于证明案件事实与法律关系。像后续诉讼中，一方能提交判决书，以证明对方已被法院判定承担特定法律责任，或某法律事实的存在。

3.不过，判决书作为证据存在一定限制与要求。其一，必须是合法有效的，由有管辖权的法院作出，且符合法定程序与形式要求。其二，对方可能对其真实性、合法性或关联性提出质疑，需提供相关证据来支撑其效力。

4.总之，判决书在特定条件下可作证据使用，需综合判断与运用，不能一概而论。

二、判决书作为证据其证明力如何认定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。

一般而言，判决书具有较高证明力。因为它是经过法定程序审理后作出的，有事实和法律依据。法院在审理过程中会全面审查证据、查明事实，遵循法定程序适用法律。

然而，若当事人能提供相反证据，且该证据足以反驳或推翻判决所确认事实，其证明力就可能被削弱或否定。在使用判决书作证据时，要注意审查判决与待证事实的关联性，仅能证明判决书中确认且与本案相关的事实。

三、判决书作为证据在法庭的证明力如何

判决书作为证据在法庭具有较高证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。

这意味着，生效判决书所确认的事实通常被推定为真实。法院在作出判决时，经过了严格的程序和证据审查，其认定的事实具有较强的公信力。在后续诉讼中，若一方将判决书作为证据提交，对方若要否定该事实，需承担较重的举证责任，要提出足够有力的相反证据来推翻判决书中认定的内容。不过，若对方能提供确实充分的相反证据，那么判决书中认定的事实可能不被法庭采纳。

在探讨判决书是否可以当证据时，我们明确了判决书具备证据能力。但这其中还有一些相关要点值得进一步了解。比如在不同类型的诉讼中，判决书作为证据的证明力大小可能有所不同。而且，当判决书涉及到一些特殊情况，如上诉期内、经过再审程序改变等，其作为证据的效力也会发生变化。若你对判决书作为证据在具体案件中的适用，比如在合同纠纷、侵

权纠纷等场景下的具体规则还有疑问，或者想进一步深入了解其相关细节，不要错过获取专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析。